Bonjour à tous,

Le site de www.plongeeenapnee.com a été quelque peu délaissé depuis un certain temps car la vision originale que j’avais pour le site était finalement beaucoup trop grosse pour le peu de temps que j’ai à y consacrer.

Je suis donc à revoir l’implication de plusieurs personnes ainsi que la structure globale du site pour revenir à quelque chose de simple et un vrai blog dans sa forme la plus pure.

Nous quittons pour Holguin Cuba demain matin avec la fille de MArie-Josée et son conjoint pour aller se reposer et du même coup essayer la plongée dans petit coin de Cuba qui nous est encore inconnu.

Si possible, je vais essayer de venir écrire quelque mots sur mes première impression de plongée à Holguin.

Aussi à mon retour, je compte mettre à jour le site et inscrire mon résumé de voyage au Roatan qui selon Marie-Josée et moi, est le plus beau voyage que nous ayons eu la chance de faire à vie.

Alors bonne plongée à tous et à bientôt en direct de Cuba !

Observations

• Nous n’avons pas eu la chance d’essayer la Olympus 770 SW, mais ce modèle nous intéresait particulièrement pour ses performances sous l’eau. Elle est étanche à une profondeur de 10 mètes (33 pieds) et pour un durée de temps illimité. De plus la 770 SW peut résister aux chocs si elle est échappée d’une hauteur de 1,5 mêtres (5 pieds), peut resister à 220 lbs de pression et peut endurer des températures froides allant jusqu’à -10°C (14°F). C’est la caméra toute désignée pour le sportif extrème. Par contre, après maintes recherches et après avoir lu plusieurs revues sur ce modèle de caméra, il y a eu plusieurs plaintes concernant des infiltrations d’eau pour aucune raison et comme j’ai mentionné plus haut dans cet article, il est très difficile voir presque impossible de faire honorer la garantie pour les cas d’infiltration.

• Un autre point négatif qui est revenu souvent dans les revues, mentionne le fait que la caméra est lente pour traiter les photos ce qui occasionne des délais de 3 à 5 secondes entre chaque photos. Ce genre de délais selon moi innaceptable pour quelqu’un qui veut prendre des images de poissons sur le vif et ce n’est pas quand on est sous l’eau qu’il faut commencer à jouer avec les paramètres de la caméra. Donc si un banc de poisson passe rapidement, vous aurez le temps de prendre une photo et le temps que la caméra soit prête pour la deuxième, les poissons seront déjà loin.

• Pour le reste, je ne peux juger de la qualité de photos prises car comme j’ai mentionné précédemment, on a pas eu la chance de l’essayer. Si quelqu’un à des commentaires ou autres informations pertinentes concernant ce modèle de caméra, ce sera apprécié et nous en ferons mention ici.

Observations

• La Reefmaster Mini est un modèle un peu plus abordable et accessible à tout le monde. Par contre, il ne faut pas oublier que ces caméras sont conçues pour faire de la plongée sous-marine et non pour de l’apnée. Donc en général, elles sont plus grosses, plus robustes et plus lourdes que d’autres modèles que je qualifierais de mieux adaptés pour la plongée en apnée. Encore une fois nous avions notre propre carte mémoire afin de pouvoir analyser les photos à notre retour à la maison et nous avons testé cette caméra dans deux magasins différents.  Comme avec la caméra précédente de meilleure qualité, la mise au point était incorrecte et je n’ai pas réussi à prendre une seule photo qui n’était pas floue. Je m’attendais à mieux et j’ai été très déçu de la performance et de la qualité des photos produites par cette caméra. Encore une fois, je ne suis pas un spécialiste, mais j’ai eu plusieurs caméras et quand je mets de photos similaires une à côté de l’autre, je peux facilement distinguer les différences.

• La vidéo est de qualité standard mais il est impossible d’utiliser les fonctions de zoom lors de l’enregistrement.

• Je trouve le prix de Le prix de cette caméra très élevé, surtout en sachant qu’elle utilise des technologies désuètes depuis quelques années. Comme pour la caméra précédente, j’ai trouvé des sites Internet où l’on peut se procurer cette caméra neuve pour la moitié du prix affiché ici au Québec. Écrivez-moi si ça vous intéresse et je vous enverrai une liste de sites.

• Cette caméra est aussi conçue pour la plongée en bouteille mais plus facile d’utilisation que le modéle précédent. Cette caméra peut aussi être achetée avec un flash et stroboscope d’appoint en option.

Points positifs

1. Peut aller à une profondeur de 40 mètres (150 pieds). Caractéristique qui n’est pas trop importante pour la plongée en apnée mais qui démontre tout de même la robustesse de la caméra
2. Peut demeurer sous l’eau pour une période de temps indéterminée
3. Zoom total de 4x

s négatifs

1. Impossible d’utiliser le zoom en mode vidéo
2. Zoom de 4x seulement
3. Vidéo de basse qualité en 320 x 240 à 24 images à la seconde
4. Prix trop élevé

Conclusion

1. Conçue principalement pour la plongée en bouteille
2. Qualité d’images ordinaire et vidéo passable
3. Prix élevé pour une caméra qui utilise des technologies désuètes

Observations

• Nous avons testé en magasin deux appareils photo du même modèle avec notre propre carte mémoire afin de pouvoir analyser les photos à notre retour à la maison. J’ai pris des photos avec l’appareil photo fixe et aussi en main dans des coins sombres, sur des couleurs vives et aussi avec différents niveaux de zoom. Sur toutes les photos, la mise au point était incorrecte produisant des flous et perdant certains détails. Je ne suis pas un spécialiste, mais je sais reconnaître une image claire ou non. Il y a sûrement moyen de faire des photos plus nettes, mais quand on est sous l’eau et que l’on veut photographier rapidement un spécimen, ce n’est pas le temps de commencer à jouer avec les paramètres de l’appareil photo.

• Les photos prises avec le zoom à 3x et 4x étaient très floues et celles à 12x n’étaient qu’un amas de couleurs indéchiffrables. Toutes les photos ont été prises avec l’aide du flash, à l’intérieur du magasin qui était éclairé par des néons, ce qui me laisse douter de la qualité des photos qui pourraient être prises par un amateur sous l’eau.

• La vidéo est de qualité standard, mais il est impossible d’utiliser les fonctions de zoom lors de l’enregistrement. Je ne comprends vraiment pas cette limitation.

• La plus grosse lacune de cet appareil photo est que le boitier de l’appareil photo doit être ouvert pour changer du mode photo à vidéo et vice-versa, donc impossible à effectuer sous l’eau. En sachant que l’appareil photo n’est pas garanti contre les infiltrations d’eau, vous avez avantage à savoir si vous voulez faire de la photo ou de la vidéo avant de partir, car même si vous remontez au bateau pour faire le changement, si le boîtier est mal refermé, vous allez avoir des problèmes.

• Le prix exorbitant de cet appareil photo vous fera sûrement reculer, surtout en sachant qu’elle utilise des technologies désuètes depuis au moins 1 an. Par contre, j’ai trouvé des sites Internet où l’on peut se procurer cet appareil photo neuf pour la moitié du prix affiché ici au Québec. Écrivez-moi si ça vous intéresse et je vous enverrai une liste de sites.

• Bref, cet appareil photo est vraiment conçu pour la plongée en bouteille et pour être utilisé par un photographe qui connaît un peu la matière, d’ailleurs l’appareil photo peut être acheté avec un flash et stroboscope d’appoint en option.

Points positifs

1. Peut aller à une profondeur de 60 mètres (200 pieds). Caractéristique qui n’est pas trop importante pour la plongée en apnée, mais qui démontre tout de même la robustesse de l’appareil photo
2. Peut demeurer sous l’eau pour une période de temps indéterminée
3. Zoom total de 12x (3x optique et 4x numérique)
4. Mise sous tension très rapide
5. Reprise rapide entre chaque photo
6. Peut prendre des vidéos en résolution de 640 x 480 à 30 fps (images par seconde)
7. Écran de 2.5 pouces

Points négatifs

1. Appareil photo dans un boîtier (c’est à s’y tromper) un peu gros, donc pas facile à transporter sous l’eau
2. Impossible d’utiliser le zoom en mode vidéo
3. Le boîtier de l’appareil doit être ouvert pour alterner du mode photo à vidéo et vice-versa, donc impossible à effectuer sous l’eau. Merci au gentil vendeur de m’avoir avisé de cette grosse lacune.
4. Prix trop élevé

Conclusion

1. À être utilisé par quelqu’un avec de l’expérience en photo
2. Conçue principalement pour la plongée en bouteille
3. Rendement supérieur si utilisé avec flash et stroboscope d’appoint
4. Prix exorbitant pour un appareil photo qui utilise des technologies désuètes

À cause des problèmes rencontrés avec nos deux caméras Pentax lors de notre voyage à Jibacoa, j’ai décidé de retirer temporairement mes revues concernant ces deux caméras. Nous attendons un retour de la compagnie Pentax du Canada avant de remettre les revues en ligne.

Selon la réponse de Pentax, les revues seront ajustées en conséquence. Nous avons eu 3 caméras neuves de Pentax en moins de 3 ans : Une W10 achetée neuve, une W30 achetée neuve lorsque la W10 a cessé de fonctionner, et une nouvelle W10 envoyée par Pentax en remplacement de la première. À ce jour, les 3 caméras ont arrêtés de fonctionner et ont subi des dommages quelconques.

Donc en conclusion, nous avons investi plus de 700,00 $ de caméras numériques sous-marines pour seulement 6 voyages dans le Sud et ceci sans compter la caméra remplacée par Pentax.

Je viendrai mettre à jour régulièrement cette page ainsi que le blogue pour vous tenir au courant des développements avec Pentax Canada.

Au cours de notre dernier voyage à Jibacoa Cuba à l’été 2007, notre caméra numérique sous-marine a subi une infiltration d’eau et a rendu l’âme en pleine mer.
J’aime plonger en ayant les mains libres, nous avions donc opté il y a 2 ans pour un appareil photo à l’épreuve de l’eau, mais sans boîtier, ce qui me permettait d’insérer l’appareil photo dans un brassard et d’y accéder facilement et rapidement lorsque j’en ai besoin. Par contre, cette première génération d’appareil photo n’offrait pas une très grande résistance à l’eau; dans notre cas, une Pentax W10 pouvait aller à une profondeur de 1,5 m pour une période de 30 minutes maximum.

Donc en prévision de notre prochain voyage au Roatan le 29 février 2008, nous avons entrepris des recherches à savoir quel appareil photo nous offrait le meilleur rapport qualité-prix basé sur nos besoins. Il est important de spécifier que cette évaluation est personnelle et nullement scientifique et ne porte aucun préjudice envers personne ni aucune compagnie. Le but est simplement de partager nos expériences avec d’autres plongeurs amateurs.
Le premier point important à noter est que peu importe le modèle, la marque et le fournisseur, aucun appareil photo sous-marin n’est garanti contre les infiltrations d’eau, et ce, même avec une garantie prolongée. La raison pour ceci est bien simple : même si votre appareil photo est prévu pour être étanche à une profondeur de trois mètres pendant 1 heure, vous ne pourrez jamais prouver que vous n’avez pas dépassé la barre des trois mètres. Ceci s’applique à tous les modèles d’appareils photo que nous avons vérifiés, incluant les modèles pour plongée avec bouteille pouvant aller à une profondeur de 60 mètres. Donc, soyez vigilants et ne vous laissez pas embarquer dans des histoires de garanties prolongées qui ne seront pas valides.